一项发表于Metabolism的多队列研究整合英国、中国和美国三大队列共255 429名参与者的数据。与低心血管健康(CVH)组相比,理想CVH组的总体心血管疾病(CVD)风险低23%~42%,全因死亡风险低40%~66%;在英国生物银行蛋白质组学分析中,研究进一步构建了包含722种蛋白的CVH相关特征[1]。本文将从研究设计、核心结果、蛋白质组学发现及临床启示四个方面展开解读。
CKM综合征:从分期识别走向早期干预
2023年,美国心脏协会(AHA)将CKM综合征定义为代谢危险因素、慢性肾脏病与心血管系统之间相互作用所形成的系统性健康问题,并提出覆盖0~4期的分期框架[2]。2026年AHA/美国心脏病学会(ACC)/美国糖尿病学会(ADA)/美国肾脏病学会(ASN)发布首部CKM综合征临床实践指南,进一步强调早期筛查、综合风险评估与跨学科管理[3]。
本研究沿用2023年AHA分期框架,纳入CKM综合征0~3期人群:0期无CKM危险因素;1期以过多或功能异常脂肪组织为主要特征;2期已出现代谢危险因素和/或慢性肾脏病;3期存在亚临床心血管疾病,或处于极高危慢性肾脏病、高预测CVD风险等风险等同状态,但尚无临床心血管疾病。该人群覆盖从危险因素出现到亚临床器官损伤的连续阶段[2]。
生活方式与血压、血糖、血脂和体重管理贯穿CKM综合征各阶段。最新指南也将健康饮食、规律体力活动、避免烟草暴露、保证睡眠以及规范管理体重和代谢危险因素列为CKM综合管理的重要组成部分[3]。
在此基础上,该研究重点回答两个问题:整体CVH水平与CKM综合征0~3期人群的CVD及死亡风险有何关联;循环蛋白是否参与CVH与临床结局之间的关联。
研究设计:三大队列纳入25.5万名CKM综合征0~3期参与者
研究采用AHA提出的“生命八要素”(Life’s Essential 8,LE8)评价CVH,包括饮食、体力活动、尼古丁暴露、睡眠4项健康行为,以及体重指数、血脂、血糖、血压4项健康因素。8项指标分别按0~100分计分,取平均得到0~100分的总评分,并分为理想(80~100分)、中等(50~79分)和低水平(0~49分)[4]。
研究共纳入255 429名CKM综合征0~3期参与者,其中英国生物银行(UK Biobank,UKB)224 352名,中位随访13.6年;中国健康与养老追踪调查(CHARLS)10 351名,中位随访9.4年;美国国家健康与营养调查(NHANES)20 726名,中位随访7.5年(图1)。UKB和CHARLS用于分析新发CVD及死亡结局,NHANES用于分析死亡结局[1]。
图1 研究设计概览
研究主要发现如下:
理想CVH与较低的CVD和全因死亡风险相关(图2)
与低CVH组相比,理想CVH组的全因死亡风险在3个队列中均较低:UKB的风险比(HR)为0.45(95%CI:0.42~0.49),CHARLS为0.60(95%CI:0.47~0.76),NHANES为0.34(95%CI:0.26~0.44),对应相对风险分别低55%、40%和66%[1]。
总体CVD结局方面,理想CVH组的风险在UKB中低42%(HR=0.58,95%CI:0.55~0.62),在CHARLS中低23%(HR=0.77,95%CI:0.64~0.92)[1]。
亚型分析显示,UKB中理想CVH与冠心病、脑卒中、心力衰竭和外周动脉疾病风险较低相关,其中外周动脉疾病的效应量最大;房颤结果的95%CI跨越1.0。CHARLS中,理想CVH与总体CVD及脑卒中风险较低相关,心脏病结局的95%CI跨越1.0[1]。
图2 不同CVH水平与主要临床结局的关联(UKB、CHARLS和NHANES)
分期分析:CVH与结局的关联强度存在队列差异
按CKM综合征1~3期分层后,理想CVH与临床结局的关联方向总体一致,但效应量在不同队列和分期之间有所差异[1]。
在UKB和NHANES中,CVH与死亡风险的反向关联在较早CKM阶段更明显;随着分期进展,关联强度趋于减弱。
CHARLS的分层结果有所不同,理想CVH与总体CVD风险的反向关联在CKM综合征3期更明显。分层分析补充了总体结果:在0~3期均可观察到CVH与结局的关联,但不同人群和分期中的效应量并不完全相同[1]。
蛋白质组学:722种蛋白构成CVH相关特征
研究利用英国生物银行药物蛋白质组学项目(UKB-PPP)近2.4万名参与者的数据,检测2911种循环蛋白。蛋白质组关联分析首先识别出1580种与CVH评分相关的蛋白,随后通过弹性网络模型筛选并构建包含722种蛋白的CVH相关蛋白质组学特征[1]。
这些CVH相关蛋白主要富集于白细胞迁移、细胞因子-细胞因子受体相互作用等免疫和炎症相关通路,从蛋白质组层面提示CVH与免疫炎症网络存在联系[1]。
结局分析显示,较高的CVH相关蛋白质组学评分与较低的总体CVD及全因死亡风险相关,风险分别低41%和54%[1]。
中介分析:循环蛋白解释部分CVH与临床结局的关联
研究进一步采用中介分析,估计循环蛋白在CVH评分与临床结局关联中所占的比例。结果显示,722种蛋白构成的蛋白质组学特征解释了近一半的观察关联[1]:
总体CVD关联的中介比例为48.73%;
全因死亡关联的中介比例为45.11%[1]。
在梯度提升模型筛出的前10种蛋白中,胎盘型碱性磷酸酶(ALPP)的中介比例最高,分别解释CVH与总体CVD关联的18.62%、与全因死亡关联的21.73%。ADM、FURIN、GGT1、PON3、LDLR和LEP等蛋白也显示出中介效应[1]。
蛋白质组学结果将人群层面的CVH评分与循环分子变化联系起来,为解释CVH与临床结局之间的关联提供了生物学线索,也为后续生物标志物和干预靶点研究提供了候选蛋白。
临床启示与证据范围
这项研究的临床价值主要体现在整体评估、跨人群验证和候选分子发现三个方面。
首先,LE8将健康行为与血压、血糖、血脂和体重等指标纳入同一评价体系。三大队列结果表明,在CKM综合征0~3期人群中,整体CVH水平越高,长期CVD和死亡风险越低,支持临床从单项危险因素控制进一步转向多维度、连续性的综合管理。
其次,3个队列的全因死亡HR分别为0.45、0.60和0.34,效应方向一致,增强了结果的跨人群一致性。上述数据反映的是基线CVH水平与长期结局之间的人群关联,可用于说明综合风险管理的长期价值。
第三,722种蛋白构成的蛋白质组学特征及ALPP等候选蛋白,为后续风险分层和机制研究提供了具体方向。这些蛋白构成了有待进一步验证的候选分子。
本研究采用观察性设计,CVH评价主要基于基线信息,部分健康行为指标来自参与者自报;3个队列的CVH指标构建方式和可获得的结局信息存在差异;蛋白质组学分析仅在UKB开展。因此,临床结果反映基线CVH与后续事件的关联,蛋白中介结果还需在其他人群及纵向样本中验证[1]。
小结
这项覆盖中、英、美三国共255 429名参与者的研究显示,在CKM综合征0~3期人群中,理想CVH与更低的CVD和全因死亡风险相关;其中,NHANES理想CVH组的全因死亡风险约为低CVH组的三分之一。
“生命八要素”将避免烟草暴露、规律体力活动、健康饮食、充足睡眠、体重管理以及血压、血糖和血脂管理纳入同一框架。对CKM综合征0~3期人群而言,这8个维度共同构成可持续评估和干预的管理路径。
研究同时从循环蛋白层面提出了可能参与CVH与临床结局关联的分子线索,为进一步探索风险标志物和生物学机制拓展了方向。
参考文献:
[1] Xue E, Zhao J, Chen B, et al. Cardiovascular health factors and altered proteomic landscapes in the progression of cardiovascular-kidney-metabolic syndrome: Evidence from multi-cohorts in China, the UK, and the US. Metabolism. 2026;179:156596. doi:10.1016/j.metabol.2026.156596.
[2] Ndumele CE, Rangaswami J, Chow SL, et al. Cardiovascular-Kidney-Metabolic Health: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2023;148(20):1606-1635. doi:10.1161/CIR.0000000000001184.
[3] Ndumele CE, Rodriguez F, Dixon DL, et al. 2026 AHA/ACC/ADA/ASN Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of Cardiovascular-Kidney-Metabolic Syndrome: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2026;154(4):e50-e158. doi:10.1161/CIR.0000000000001453.
[4] Lloyd-Jones DM, Allen NB, Anderson CAM, et al. Life’s Essential 8: Updating and Enhancing the American Heart Association’s Construct of Cardiovascular Health. Circulation. 2022;146(5):e18-e43. doi:10.1161/CIR.0000000000001078.
本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

我要留言