从临床疑问到研究设计：7559例患者同步追踪两个节律结局

肥胖与房颤发生、进展及消融后复发之间的联系已有较多证据。2024年ESC房颤指南指出，超重和肥胖与房颤消融后房性心律失常复发风险升高相关；同年发布的房颤消融国际专家共识，也将肥胖与高血压、糖尿病、阻塞性睡眠呼吸暂停、体力活动不足等共同列为影响消融结局的可干预危险因素[2,3]。不过，既往许多队列同时纳入阵发性和持续性房颤，而后者的基质负担、消融策略和复发风险更复杂；不同研究对BMI与复发关系的形态也未形成一致结论。丹麦全国队列观察到复发风险随BMI类别递增，广州房颤消融登记则提示低体重与肥胖均可能增加复发风险，呈U形关系[4,5]。与此同时，多数研究把注意力放在远期复发，较少在同一人群中同步观察BMI与急性房颤终止的关系。本研究基于2018年1月至2025年3月前瞻性采集的数据，纳入7559例首次接受射频导管消融的持续性房颤连续患者，并按世界卫生组织BMI类别分组。研究以3个月空白期后房性心律失常复发为主要结局，同时观察术中急性房颤终止，中位随访41个月，从消融当下的电生理反应和长期节律维持两个时间尺度分析BMI与消融结局的关系[1]。

核心结果：BMI越高，长期复发风险升高，术中终止可能性下降

随访期间，3494例患者发生房性心律失常复发，占全队列46.2%。在充分校正模型中，

BMI每增加1 kg/m

，复发风险比为1.03（

95%CI：

1.02～1.04）

；与正常体重患者相比，超重和肥胖患者的复发相对风险分别高15%（HR 1.15，

95%CI：

1.06～1.24）和31%（HR 1.31，

95%CI：

1.18～1.45），连续变量分析、分类分析和敏感性分析的结果方向一致

。术中共有832例患者实现急性房颤终止，占11.0%；BMI每增加1 kg/m

，急性终止优势比为0.95（

95%CI：

0.93～0.97），即终止优势相对下降约5%

。急性房颤终止反映消融过程中观察到的一种电生理反应，但它与长期成功的对应关系并不稳定，STAR AF II亚组分析中，急性终止与18个月无房颤之间的关联在多变量分析后减弱

；本研究也将急性终止与长期复发作为两个并列结局分析，未报告二者之间的中介路径。尽管如此，较高BMI在两个时间尺度上呈现方向一致的关联。

左心房结构与电重构、心外膜脂肪、炎症和阻塞性睡眠呼吸暂停等，可能共同参与较高BMI所对应的房颤基质形成

，为术中反应和长期结局的差异提供机制背景

[2,3]

这项研究进一步支持了BMI的风险标记价值。BMI无需额外检查即可获得，可作为持续性房颤患者术前风险沟通的起点，并与房颤持续时间、左心房大小或基质状态、高血压、糖尿病、阻塞性睡眠呼吸暂停及体力活动水平共同构成更完整的复发风险画像。围术期管理也可从单一体重数字延伸到代谢和生活方式的协同优化，将体重、血压、血糖、睡眠呼吸暂停和体力活动纳入同一路径评估和干预；对于已有消融指征的患者，危险因素优化与及时节律干预宜并行推进[2]。术前减重达到何种幅度、何时启动，以及如何与消融时序衔接，仍有待前瞻性干预研究进一步回答。

小结

在7559例持续性房颤首次消融患者中，较高BMI同时关联较低的急性房颤终止可能性和较高的长期房性心律失常复发风险。超重和肥胖患者的复发相对风险较正常体重患者分别高15%和31%，使BMI成为连接术中反应与长期结局的一个简便风险标记。将BMI与房颤病程、左心房基质及心代谢合并症共同评估，有助于把术前风险沟通、危险因素管理和长期节律随访串联起来。体重管理可与节律控制、合并症治疗和长期随访一并纳入消融全程管理。

参考文献

[1] Cui N, Han K, Shao W, et al. Body mass index, acute atrial fibrillation termination, and long-term recurrence after catheter ablation for persistent atrial fibrillation: insights from a large contemporary cohort. Heart Rhythm. 2026. doi:10.1016/j.hrthm.2026.08.001.

[2] Tzeis S, Gerstenfeld EP, Kalman J, et al. 2024 European Heart Rhythm Association/Heart Rhythm Society/Asia Pacific Heart Rhythm Society/Latin American Heart Rhythm Society expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Europace. 2024;26:euae043. doi:10.1093/europace/euae043.

[3] Van Gelder IC, Rienstra M, Bunting KV, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2024;45:3314-3414. doi:10.1093/eurheartj/ehae176.

[4] Tønnesen J, Pallisgaard JL, Olesen MS, et al. Short- and long-term risk of atrial fibrillation recurrence after first time ablation according to body mass index: a nationwide Danish cohort study. Europace. 2023;25:425-433. doi:10.1093/europace/euac225.

[5] Deng H, Shantsila A, Guo P, et al. A U-shaped relationship of body mass index on atrial fibrillation recurrence post ablation: A report from the Guangzhou atrial fibrillation ablation registry. EBioMedicine. 2018;35:40-45. doi:10.1016/j.ebiom.2018.08.034.

[6] Kochhäuser S, Jiang CY, Betts TR, et al. Impact of acute atrial fibrillation termination and prolongation of atrial fibrillation cycle length on the outcome of ablation of persistent atrial fibrillation: A substudy of the STAR AF II trial. Heart Rhythm. 2017;14:476-483. doi:10.1016/j.hrthm.2016.12.033.

读者福利：点击文末【阅读原文】，查看文献原文。

本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。